È davvero possibile conquistare una donna???

[Gianmario9 [Lurker] 10]

8 ore fa, Jumbodrillo92 ha scritto:

Certamente, allora direi che aspetto l'esito dell'esame e poi si agisce dal vivo. 

Si però non mi fossilizzerei solo su quello. O comunque non inizierei una conversazione partendo da quello, se no sembrava che non aspettavi altro. Continua ad interagire, sia dal vivo che in chat, e cerca di vedere se ti da feedback per osare di più.

[Mkoll [Partecipante] 674]

On 6/23/2024 at 2:31 PM, Jumbodrillo92 said:

Lei mette molte faccine quando scrive, quindi qualche consiglio? 

Hai chiesto al tipo giusto, penso di aver corteggiato l'ultima donna + di un quarto di secolo fa.

Cmq sono d'accordo con @unadonna, non usare il condizionale, ne essere passivo; sei tu che devi guidare il ballo.

Se fai passare troppo tempo e con questa modalità passiva rischi di diventare il suo amichetto.

 

Modificato Lunedì alle 13:02 da Mkoll

[SergioVittorio [Partecipante] 3792]

13 minuti fa, Mkoll ha scritto:

Hai chiesto al tipo giusto, penso di aver corteggiato l'ultima donna + di un quarto di secolo fa.

Lasciando perdere il fatto che questa storia fa acqua da tutte le parti, compresa la pseudo interazione tra lui e la tipa (scritta davvero male e senza senso in alcuni passaggi) non è che perché lei mette quelle cazzo di faccine le devi mettere anche tu. Non è che ti devi comportare a specchio. 

Modificato Lunedì alle 13:15 da SergioVittorio

[Mkoll [Partecipante] 674]

1 minute ago, SergioVittorio said:

non è che perché lei mette quelle cazzo di faccine le devi mettere anche tu. Non è che ti devi comportare a specchio

Ti farei vedere le chat di mia figlia: k, faccine, reel, meme giuro che hai suoi oki rispondo: "una scatola grazie"

Detto questo, specchio o no e di un passivo tremendo...

[Jumbodrillo92 [Partecipante] 58]

5 hours ago, SergioVittorio said:

Lasciando perdere il fatto che questa storia fa acqua da tutte le parti, compresa la pseudo interazione tra lui e la tipa (scritta davvero male e senza senso in alcuni passaggi) non è che perché lei mette quelle cazzo di faccine le devi mettere anche tu. Non è che ti devi comportare a specchio. 

Scusa perché senza senso? Analizza invece di giudicare, così magari posso spiegarti meglio se ci sono passaggi non chiari. 

[Jumbodrillo92 [Partecipante] 58]

On 6/23/2024 at 11:32 PM, Gianmario9 said:

Si però non mi fossilizzerei solo su quello. O comunque non inizierei una conversazione partendo da quello, se no sembrava che non aspettavi altro. Continua ad interagire, sia dal vivo che in chat, e cerca di vedere se ti da feedback per osare di più.

Cercando di interagire mi sembra di notare che forse ho preso un'abbaglio e in realtà non i sia chissà che interesse da parte sua. Forse è meglio attivare la ritirata, prima di finire in situazioni imbarazzanti. 

[Marco_drake [Élite] 652]

Il 07/05/2024 at 15:46, Jumbodrillo92 ha scritto:

Ormai superati i 30 anni e non essendo mai riuscito nell'impresa, mi domando se sia effettivamente possibile, o se in realtà a una donna semplicemente piacciamo di default. Alla fine anche nella vita reale succede un po' come sulle app di incontri, alla ragazza bastano pochi secondi per decidere se le piaci oppure no e quindi tutto quello che farai dopo alla fine ha poco senso.

Voi cosa ne pensate? 

Per mia esperienza, nei primi secondi basta loro vedere che hai effettivamente i 200€ in contanti. 

Non sono invece d'accordo che tutto quello che si fa dopo poi non abbia importanza, dato che molte potrebbe accreditarlo come extra. 

[^'V'^ [Aivia Demon] 161894]

Il 10/05/2024 at 20:42, Sognatore ha scritto:

Poi per fingere bisogna essere bravi, le donne lo sentono a pelle chi sta fingendo.

Una piccola ipotesi su come ci si sia arrivati a convincere di questo slogan, come società.

Spoiler

Perché lo si sente dire da ogni lato.

La mia falsificazione dello slogan deriva dal fatto che non fingo niente, proprio non ho il desiderio di essere accettato o approvato che porta diverse persone quadrate a strizzarsi per passare nel buco tondo. 

Ho, forse la presunzione, che se sono tondo e il buco é quadrato è nel suo interesse stondarsi. 

Per la semplicissima ragione che se io sono tondo é perché sono tondo, la sagoma che il buco medio assume è spesso dipendente da robe che le hanno messo in testa, e non ci sono storie finite bene di donne che siano state felici sul medio lungo in quel modo. 

Insomma, non fingo. 

Come ogni altro maschio, almeno una volta su due che parlo con qualcuna, lei va in paranoia che siano tutte cazzate e inizia a sperimentare una qualche ansia. 

Parlo di cose normalissime come il fatto che lavori in proprio, che sia di origini italiane, qualsiasi cosa.

Che no, non faccio il criminale, che no, non ho un figlio nascosto, che no, non sono sposato, che no, la mia donna delle pulizie over 60 non è vero che è la signora che mi mantiene e con cui ho una relazione BDSM strana. Solite cose normalissime di cui le tipe devono accusarti a caso se no si sentono stupide. 

Mi metto a scrivere di questo perché anni fa mi dava sui nervi non poco. Mi bolliva il sangue nelle vene e non sono mancati i pugni al muro per aver sentito l'ennesima accusa di essere falso, quando è tutta la vita che campo mia sposa verità che non lavora e costa soldi, amici e donne. Oltre il danno di perdere storie cui tieni per non stare a mentire, l'insulto di accusarmi di mentire e la presunzione demenziale "perché noi donne lo sentiamo se uno mente".

Sto parlando di gente che ti accusa che non è vero che fai il lavoro che fai da 18 anni (che non è niente di cui vantarsi) e che aggiunge nella frase parole come cazzaro, falso, bugiardo... che è difficile davvero non esplodere di rabbia.

Perché credo che la società si sia convinta di questo slogan?

Che "le donne sentono le bugie"? 

Per chi non avesse approfondito la questione, la CIA raduna le menti più brillanti nel campo delle scienze del comportamento, i quali e le quali da quel momento studiano e lavorano solo per affinare la capacità di scoprire le bugie dei field officer, si potenziano con macchinari come il poligrafo per escuterli periodicamente.

E ogni volta che é successo che un agente straniero volesse defezionare il suo paese e in cambio di protezione e nuova cittadinanza tradava una lista di doppio giochisti che sono sul libro paga dei suoi...

Ogni volta è stata una doccia fredda assurda perché. 

1- C'è n'erano un casino 

2- Avevano sempre passato tutte le escussioni periodiche con un filo di gas e nessuno si era mai accorto di un cazzo.

Questo ha portato gli USA a commissionare studi su studi sui tratti di personalità in comune di quelli scoperti troppo tardi a mentire e tradire, allo scopo di prevenire e non assumere chi ha quei tratti in comune. 

Loro hanno molto questa convinzione che ci siano i cattivi che hanno dei tratti, per cui andrebbero arrestati prima che commettano qualcosa davvero, se hanno quei tratti. 

Ma non ci sono stati pattern rilevanti identificati nella personalità e nel temperamento. 

Le uniche cose che accomunavano le persone che hanno collaborato col nemico non dipendevano da come loro erano, ma dalla vita.

Nella vita di tutti possono succedere cose belle, brutte, bellissime e bruttissime.

Se si dispongono le persone su una gaussiana in base alle fortune e le sfighe che gli sono successe l'ultimo anno, la maggior parte sarà al centro con qualche sfiga e qualche fortuna, pochi saranno plusvarianti con tre botte di culo life changing, pochi saranno dietro in fondo con tre calci in faccia da parte della vita che la metà eran troppi.

Non importa la personalità o il temperamento. 

Se i servizi del nemico osservano e notando tre sfighe maggiori troppo ravvicinate, si avvicinano e danno una mano importante in cambio di qualcosa di innocuo, come documenti non top Secret di rilevanza business e non militare...

A quel punto il nostro amico è nella rete e non può più uscire.

Perché quello che ha fatto, per gli USA, è già tradimento e non esce più dal gabbio.

Se ora non collabora con cose più importanti e segrete, le foto di lui che consegna i documenti irrilevanti al servizio nemico vengono sputtanate in uno scambio di favori.

[Su come si uscirebbe come società da questa situazione ho idee recise e basate su evidenze, ma gli yankee sono troppo stupidi e fissati che ci siano i buoni e i cattivi, e che il traditore è da sbattere in cella e buttare la chiave, per ascoltare, tuttavia si sta andando off topic, ma uno dovrebbe poter contare su assoluzione immediata, nessun giudizio e guai a chi lo sputa, se in un momento di merda ha avuto bisogno, lo hanno aiutato e poi si è trovato con un cappio e va subito a costituirsi. Invece non funziona così e se va a costituirsi lo rovinano]. 

Ho fatto questa premessa perché donne o uomini che di lavoro capiscono se uno menta, e lo fanno con anche le attrezzature e il setting del caso, non ci prendono quasi mai e questo è valido anche per metastudi estesi sui giudici e i loro verdetti, quando anni dopo emergono evidenze schiaccianti a favore dell'innocenza di uno in gabbia o della colpevolezza di uno assolto.

In questi casi i giudici (spessissimo donne ma non solo) hanno avuto la presunzione di capire se l'imputato mentisse o fosse sincero guardandolo bene negli occhi, e sappiamo da modelli matematici applicati alla mole di sentenze rovesciate dalle prove posteriori, che se a fare il giudice fosse una moneta lanciata a caso avremmo meno assassini liberi e meno innocenti al gabbio.

Insomma, la ragazza con cui stai parlando di qualcosa, no, non "sente le bugie". 

Perché allora "tutti" credono sia così? 

Beh, è interessante. 

Moltissime donne per un effetto noto dell'ossitocina non capiscono né credono a niente di quello che fa o dice un estraneo alla loro rete di legami affettivi, alla loro tribù. 

Sono sospettose e proiettano dietrologie, paranoie e ansie di ogni tipo in ogni cosa che fai e dici, se sei uno sconosciuto.

Questo viene amplificato molto se si usa sperimentalmente uno spray all'ossitocina. 

Al contempo si bevono praticamente ogni cosa venga fatta o detta da un insider conosciuto e stimato dai suoi. 

E questo lo hanno amplificato con uno spray all'ossitocina.

Quando uscirono i primi studi con lo spray, in cui le esaminate credevano ad ogni cosa anche svantaggiosa vendesse loro (beni pacco, servizi pacco, o idee) il collaboratore dello studio, molti furono i business (esempio saloni di auto usate) che iniziarono a studiare soluzioni per diffondere ossitocina nei condotti di ventilazione della zona di vendita.

Ma presto gli entusiasmi si smorzarono.

Infatti in quegli studi pilota le persone "vittime di convincimento" avevano già una buona conoscenza con chi le convinceva. 

Studi successivi provarono lo spray all'ossitocina in un setting in cui l'uomo che deve chiedere una cosa onestamente o spiegare qualcosa, è sconosciuto alle soggette del test, e si notò che pur dicendo la verità e spiegando con congruenza il loro vero vantaggio, queste andavano in paranoia già di base e l'effetto era amplificato fino al sospetto più xenofobo e persecutorio, se era stata somministrata ossitocina. 

Non il massimo per spiegare ad un prospetto nel salone i veri vantaggi senza inganno del comprare un buon usato esposto.

Il succo, è che sono poco più di 100 anni in quasi 3 milioni di anni di evoluzione che le donne girano sole o in coppia con amica e, degli estranei, ci possono parlare. 

È stato talmente uno shock i primi anni che questo accadeva, che le donne a fine '800 e inizio '900 portavano dei fermagli con uno spuntone per pungere il braccio di chi le prendeva per portarsele, così da comunicare diniego.

Non parlo di aggressione o di difesa personale a mezzo pungicotto su un braccio, ovvio che non fermi un malintenzionato così, lo fai solo adrenalinizzare e peggiori le cose.

Parlo proprio del fatto che per chiunque vedere una tipa da sola significava fosse del primo che la prende, che non fosse di nessuno. Allora la prendeva per un braccio e lei comunicava che non volesse con un pungicotto.

Ci son voluti molti anni per abituarci a vedere tipe che vanno in giro senza essere in gruppo e protette, e se i maschi non solo si sono abituati ma si sono riorganizzati inventandosi metodi per rimorchiare invece che prendere per un braccio, le femmine non hanno cancellato 3 milioni di anni di adattamento neurofisiologico. 

Per milioni di anni i casi e le circostanze in cui era sola (o in due donne che è la stessa cosa) erano rarissimi e in quei casi il suo sistema scatta in paranoia 10 volte su 10 anche se 9 sono falsi allarmi.

Perché non vale la pena rischiare, essendo che se pesca la singola volta su dieci in cui è un problema, non lo sa affrontare da sola. 

Per cui la sua tensione normale è andare in paranoia, sentire indizi di menzogna con sospetto ovunque e siccome questo le dà ansia, cercare gente che conosce già e befriendarla.

È un meccanismo a scatto che non dipende né dalle evidenze né da indizi sottili, e che funziona 5 volte peggio che una moneta lanciata. 

Ma la salva dai problemi quella volta su dieci che in effetti lo erano, facendola scattare in difesa a caso dieci volte su dieci.

Perché allora le persone invece di riconoscere, come società, "le donne sono paranoiche a caso se non sono nella loro social support network", riconosce "le donne sentono le bugie"?

Coda di paglia 

Praticamente ogni maschio (delle altre donne nemmeno parliamone, ci sarebbe da dire al telegiornale che una ha detto una cosa vera a un'altra in una certa città) dice cazzate o quantomeno finge qualcosa per sembrare tondo così da entrare nel buco tondo anche se é quadrato.

Pertanto, tutti i maschi quando lei fa la diffidente (a caso, per paranoie a scatto verso lo sconosciuto) invece di adirarsi a bestia sentendosi insultati come il sottoscritto faceva anni fa, pensano "cazzo cazzo cazzo mi ha beccato, hanno un fottuto radar, cazzo".

E rinforzano il mito che una che va in paranoia con tutti a prescindere e che non capisce cosa dici, perché lo dici né cosa fai e perché, sia una che capisce anche troppo e che se fingi le scatta l'allarme.

Le incongruenze sono creepy, ad esempio tra tono di voce e parole, tra BL e racconto, ma queste cose mettono agitazione e fanno sentire a disagio, fanno venire voglia di evitare e allontanarsi maschi come femmine.

Tolte le palesi incongruenze, o contraddizioni a distanza di tre frasi che fanno venire la pelle d'oca, rimane il fatto che le tipe scattano a caso dando del bugiardo alla gente (e credendolo) e che questo ti fa sentire sgamato o scoperto se sei finto, o ti fa incazzare se sei vero e autentico. 

-----

Perché non mi fa più incazzare e come puoi, tu che leggi, adattarti allo scenario operativo dato invece che incazzarti per come le cose sono e abbaiare alla luna come vorresti che fossero? 

È inutile personalizzare su di sé ed incazzarsi se una tipa va in paranoia a caso e ci va con tutti quelli che conosce poco / non conosce chi li conosce bene. 

È come stanno le cose. 

Le tipe in passato sarebbero state in giro da sole forse si e no l'1% del tempo della loro vita e in quell'1% reagiscono a qualunque cosa come una minaccia, nemmeno in bagno vanno istintivamente da sole e non penso andassero sole quando si trattava di andare di notte per campi a pisciare e si viveva insieme in 20-30.

Oggi c'è questa novità per cui vanno in giro da sole o con amica (=sole) per il 50% del tempo e ok, hanno l'hardware biologico per gestire quell'1% di circostanze straordinarie del passato in cui avessero dovuto valutare da sole qualcosa invece di vedere come reagissero, a questa persona o cosa, gli altri e le altre del suo network. 

Incazzarsi per come stanno le cose non ha senso, così come non ne ha prenderla sul personale.

È importante invece capire i dietro le quinte del Game of Life, per vivere la PREDATOR LIFE. 

Se sei come me che non hai tempo per cazzate e giochetti, fingere qualcosa, semplicemente il tuo target non è lei ma sono i nodi decisionali del suo network, le persone del suo network che le altre persone guardano quando si avvicina una persona nuova o quando succede una cosa nuova.

Questo se sei in tessuto sociale target.

Insomma se sei in modalità infil in territorio non cooperativo, o obstructed. 

Non cooperativo significa che le altre persone non collaborano per farti avere vantaggi, ma nemmeno ti ostruiscono apertamente. 

Obstructed è quando proprio ti portano via la tipa con cui parli, ti ostacolano attivamente ecc. 

Hostile non è il nostro caso perché non siamo in zona di guerra e non stiamo parlando di andare a rimorchiare allo Zen di Palermo, al San Paolo di Bari, o le locali nel loro quartiere a Gran Canaria. 

Se sei in tessuto sociale Host, ossia sei resident, il tessuto sociale è non coop e il tuo target non è lei ma la social proof e la preselection.

Lei guarda come le altre persone reagiscono e rispondono a te.

Non è che lo faccia in modo strutturato con un'analisi razionale e in equipe per mitigare insieme i bias cognitivi e i pregiudizi del singolo analista. 

Lo fa automaticamente e lo sente come "non mi fido a pelle" - "mi fido a pelle".

E non è che sia un sistema di default del tutto pazzo.

Voglio dire, ieri sera parlavo con uno che si è rotto le palle di togliersi tre anni per sembrare più giovane, perché gli ha permesso qualche scopata che se no avrebbe perso, ma gli ha anche creato una situazione assurda in cui una si è incazzata e gli ha fatto casini perché le altre persone cui ha chiesto gli hanno detto la sua età, e ne sono nate situazioni imbarazzanti socialmente per cui poi si fa molta più fatica a fare sesso con le prossime.

Ecco, il fatto è che se due sono 101 isolati e lui si toglie tre anni, lei non ha elementi per valutare, e se lo conosce poco andrà in paranoia xenofobica come sappiamo.

E ci andrà di più se ha l'ossitocina alta per ricchezza di scambi sociali con persone care.

Se è in riserva stesa di ossitocina da contatto tribale, ad esempio la provincialotta alcolizzata depressa nuova nella metropoli che parla con gente random nei bar ma non ha social support network, potrebbe bersi molte più false presentazioni perché ha bisogno disperato di befriendare ed iniziare ad avere social support network, che le dà ossitocina. 

Che viene chiamato l'ormone dell'amore materno e dell'empatia, ma è con la stessa potenza l'ormone dell'odio per i figli delle altre, del sospetto per gli estranei e della xenofobia. 

Si tratta di una sorta di ormone dell'ingroup, che esclude l'outgroup. 

Non a caso le alcolizzate depresse fuori sede erano gli unici risultati positivi dei PUA a Los Angeles, ma poi erano sempre depressi e disperati loro perché se ci finisci in one itis o in qualche tipo di relazione sei rovinato.

E certo, che ci finivano. 

Ora, siamo al nostro eroe che è 101 con una, si toglie tre anni, lei va in paranoia a caso...

Lei sarebbe in paranoia anche se lui dicesse l'età vera.

Perché il fulcro qui non è 24 o 27 anni.

Il fulcro è che non ci sono le altre persone attorno che conoscono qualcosa di lui, che lo sentono dire l'età e che reagiscono in qualche modo che lei possa osservare per capire come rispondere a quello che lui fa o dice.

Non è presente social proof.

Se lui dice 24 in mezzo a gente che lo conosce e questi si mettono a ridere o storcono la faccia...

Se lo sente o lo osserva gente che lo conosce, è ovvio che fingere diventa strano e mentire diventa strano.

L'ideale della vita è quando il social proof e la preselection si sono targettizzate nel tessuto sociale di lei.

Quello è il top ma non sempre è fattibile o pratico. 

Inoltre, richiede un game particolare perché lei si interessa a te per come i nodi della local populace rispondono a te, ma non viene con te se la local populace lo potrebbe scoprire. 

Servono accortezze particolari per evitare la sorveglianza, dare garanzie concrete, proteggere la fonte BLOOD, essere chiari sui vantaggi che sta tradando, coi rischi che corre. 

Facciamo culturalmente i progressisti e i globalizzati finché ci pare, ma i tre milioni di anni di bloodline sua e di bloodlines della sua social support network lo sanno, che si sta macchiando di esogamia territoriale, che sta collaborando con l'esponente infiltrato di una forza di occupazione. 

Si puó nascondere tutto questo dietro falsi sorrisi, strette di mano e manierismi, ma è tutto lì sotto che scorre e ribolle da milioni di anni. 

È un atto di guerra, andare a deporre materiale genetico nelle femmine che proteggono altri maschi nel loro territorio, e questo che siano di destra conservatori  o di sinistra progressisti, che siano boomer o Zed gen. 

Quello che cambia con la cultura di gruppo è come reagiranno a quella sensazione, ma reagiranno a quella sensazione e prenderanno di mezzo lei, che hai disonorata se conservatori, che ti sei approfittato o addirittura abusato se di sinistra, ma stanno rispondendo alla stessa sensazione orribile di lei che ha commesso altissimo tradimento e tu che hai deposto nei loro nidi. 

Uno step più in giù, ma mille volte meglio che stare da soli con una a ingastrirsi perché scatta in paranoia senza motivo, è quello di conoscerla mentre si è con amiche, persone che lavorano con noi, persone che ci conoscono, invitarla dove ci conoscono, ci salutano, rispondono a noi. 

Questo non è perfetto come aver guadagnato social proof e preselection nei nodi decisionali e advisor del suo network, ma è dannatamente meglio che "invitare una a un date".

Però apre una falla importante nell'Opsec.

Eh si perché farti vedere in un posto dove ti conoscono, da gente che ti conosce e ci hai messo anni a farti rispettare e stimare, con una che non sai se si comporterà da pazza, ridicolizzandoti...

-----

Abbiamo i nostri modi per fixare questo, ma si va troppo OT.

In linea di principio, prima 20 minuti un caffè conoscitivo per valutare un attimo il grosso del problema. Tre red flag cluster B le snocciola in 10 minuti, se stimolata a interagire. 

Poi se possibile, deve sempre essere con altre tipe, dove ci conoscono.

Dobbiamo avere tipe che sanno stare un minimo al mondo attorno, perché non sembri la nostra ragazza se inizia a fare e dire bestialità, se si sta baciando con uno alla porta dei cessi, se le chiedono l'accendino e dopo due minuti di fluff talk è lì che si scambia platealmente il contatto con un ostile, se pianta una scenata di drama subumano tu come maschio da solo passi da subumano che le fighe che ti porti appresso ti possono schiamazzare in pubblico, o se sei qui in Spagna passi da aggressore a prescindere se una demente ti urla addosso i suoi deliri.

Le scenate del cazzo se ci sono due donne con te fanno la fine di un cerino davanti a un estintore di CO2, nel momento in cui la guardano come una deficiente e si allontanano ridendo con te e facendo ridere la gente che assiste e cerca di vedere come reagire. 

Ecc. 

-----

Eh, ma è già difficile conoscere una delle pazze disagiate che mette match sui giochetti del cazzo sul telefono e risponde, come faccio ad avere delle tipe con cui uscire e...

Eh già. 

La vita è dura per tutti. Grazie al cielo. Fosse dura solo per me mi girerebbero un bel po'. 

Invece se per tutti è la stessa merda ma i competitor continuano nel 2024 a dire delle cose a delle sconosciute online o offline, e in base a che stronzate dicono pensano di "avere game"... allora siamo nel più giusto degli universi e la difficoltà è semplicemente la garanzia che anche per gli altri ci sarà molta frizione a tenerli giù. 

Questo è molto bello. 

 

[^'V'^ [Aivia Demon] 161894]

"le donne lo sentono a pelle chi sta fingendo."

Voglio fare un test, lo metto in spoiler per non intasare. 

Spoiler

 

Ha superato favolosamente il test. 

Non avevo dubbi ma un minimo di pelle d'oca rimane sempre, nell'aspettare la risposta. 

Soprattutto quando è una vita che oltre a sincerità ed emozione vissuta, le biologiche possono vedere anche il BL assolutamente congruente e connesso, ma riescono lo stesso ad andare in paranoia e ad accusare a caso. 

In realtà ho letto di fretta l'ultima domanda e ho risposto a "quale è stata" come nelle precedenti, invece che a Qual è, che era la domanda reale. 

Devo cercare di leggere con più attenzione, dare meno cose per scontate e pensare meno, sebbene involontariamente, "lo so già". 

Spoiler

Molto bene.

[unadonna [Donna] 1110]

1 ora fa, ^'V'^ ha scritto:

sentono a pelle chi sta fingendo."

Tutto vero e giusto, ma leggendo ho pensato a queste tre cose.

1) la gente in alcuni contesti è tendenzialmente molto bugiarda quindi a livello statistico "a pensare male" il piu delle volte ci si prende. 

2)  mentire, fingere bene non è affatto facile e le incongruenze si notano. Tutti mentono ma non tutti mentono bene.
Intendo sia a livello di evidenze fattuali: mi viene in mente una bugia buffissima di un mio ex 10 anni fa' che tornando a casa la sera evidentemente abbronzato, mi assicuró di essere stato in ufficio tutto il giorno, che a livello di sensazioni: se mi dici una roba e (non vedo al livello di BL ma) sento che sei teso come una corda di violino due domande in piu TE le faccio.
E tu dirai che la tensione può derivare da mille altre cose, ed è vero, non saprei come controbattere, in base alla mia esperienza sono sensazioni (vibes?) chiare, cristalline, inequivocabili, vere.

3) le espressioni microfacciali, che sto "studiando" proprio in questi giorni con grande piacere. 
Dicono che il nostro subconscio sia capacissimo di identificarle e leggerle in modo corretto da sempre, da praticamente appena nati. Sono universali e legano tutti gli esseri umani di tutte le culture e provenienze. Trovo sia una cosa molto affascinante. Giusto ieri sera ho fatto qualche test sul campo e ho capito che sotto stress non riesco ancora affatto a leggerle in modo conscio (troppe distrazioni, interne ed esterne) ma voglio arrivarci.

 

Ignora pure la 1 e la 2 è solo la mia opinione condizionata da cose che ho vissuto, ma mi interessa parecchio cosa pensi riguardo alla 3. 

Modificato Giovedì alle 07:56 da unadonna